高清范

百度 论坛搜索
发表于 2016-7-14 15:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 混沌 于 2016-7-14 16:12 编辑

海信 V1互联网电视预售价跌破消费者的心理设想,在造型工艺上又下足心思,难免担心在硬件上有所缩水,对其屏幕表现并没有给予太多的寄托!

66BF6E4F4677D5C1D8A6422B4DB08BE3.jpg

经过几项屏幕测试过后,其屏幕画质能力还是有保证的,并没有为了减少成本而偷工减料,具体表现看各项测试吧。

海信 LED55V1UC PConline画质测试数据
测试项目
NTSC色域
中央亮度
平均亮度
对比度
色彩深度
动态响应
测试数值
96.11%
373cd/㎡
357.33cd/㎡
993:1
10bit
6ms

单纯从测试数据来看,无论是色域值表现还是亮度值,都甩开同等价位的产品几条街。

  功耗性能测试

海信 LED55V1UC PConline功耗测试数据
测试项目
绿
色彩过渡
功耗结果
114.38w
115.09w
113.12w
111.10w
115.05w
117.11w

例行先看看其功耗如何?通过播放不同纯色彩的照片时,记录电视所耗功率值,从上面的表格可以看出海信VIDAA互联网电视V1功耗控制非常不错,当然这离不开海信电视后期对屏幕校准。

  色彩性能测试

E72AAB4A5735134FDC30F6FEE4C80A57.jpg

从上图色域测试图看,海信VIDAA互联网电视V1在全色域图下表现,其色彩之间过渡十分自然,饱和度也高。像素点的微距拍摄看,其的确为RGB真4K面板,较之市面上RGBW伪4K面板,其像素点密度更高,避免画面显示因像素不足带来的的颗粒感,画面细节也更丰富。

4D74D15A1B6484A2E7CC30A9EDA7519B.jpg

EE25F77E50BB6482CA87E70B7AABCA46.jpg

从上图可以看出,海信VIDAA互联网电视V1测试NTSC色域值高达96.11%是一块真正的广色域屏幕,其屏幕对于红色以及蓝色的显示能力尤为突出,对于传统屏幕显示短板的黄色部分来说,海信也表现相当优秀。

FC292D274E558EC635D0B4EC51260F87.jpg

在丝绸标准测试画面中,海信VIDAA互联网电视V1整体画面颜色比较真实,同个色系的不同深浅的颜色都可以很好的区分开来,没有偏色出现,细节刻画也非常细腻。

0612304AEFF83C8C9F9C1346AB28F489.jpg

毛线球的实拍图中,通常是对比右下角红色跟粉色毛线球之间是否有粘合区域,可以从屏拍图看到每个毛线球之间的分界很清晰,没有出现颜色的偏差造成区域粘合,色彩饱和度也高。

  光控性能测试

2FF9A27BDA0577F1690479074DD788E1.jpg

亮度测试环节,首先将背光源调至最亮,但亮度值使用默认,这样的亮度看起来更自然一些。经过测试,可以看到海信VIDAA互联网电视V1平均亮度高达357.33cd/㎡,这数值秒杀了多少厂商旗舰机(亮度值高低并不能直接决定屏幕好坏优劣,还需要综合其他各方面数据来看的,这里仅仅作为一个参考数值罢了)。测试屏拍可以看到画面整体白色的场景下,从暗到亮,不同灰阶程度的细节表现都很优秀,虽然都是白色,但光影不同,其整体画面层次非常足。

D3F3F5BC9DC37E23C4D5887C05F1E4B1.jpg

灰阶图测试发现,从0到15由黑到白的不断变化中,能看到海信VIDAA互联网电视V1整体表现非常出色,无论是0阶暗部还是15阶亮部,相邻的各阶之间的接线都十分清晰,这也是高亮度值带来的优势,可以最大限度保留画面的细节。

62E027871BA72CCE577DE2131A70968A.jpg

C4B0EB53E3A99086C00E1C666C182A5A.jpg

黑白标准测试画面中我们可以看到,海信VIDAA互联网电视V1的黑白画面表现的相当优秀。东京塔部分,天空沉得下去,也没有漏光泛白现象,中间广告牌的暗格区分明显;黑白礼服女士测试画面中,白色礼服的女士在同色背景下,其丝绸轮廓界线明显,而黑色礼服的女士衣袖部分有点模糊,手套位置与背景之间区分不明显。

  动态性能测试

3307B27F90304AED55C91AD96DC7D30F.jpg

不少网友吐槽为什么要测试这一环节,其实笔试是观看电影比较热衷于科幻、动作等题材,常会面临因屏幕质量一般,在高速动态画面下出现颗粒或者模糊,所以针对屏幕进行高速动态画面测试还是相当有必要的。本测试环节中,通过从放大图来看,透过火车车窗看到火车另一侧的景物是否清晰来判定其动态性能的优劣,从海信VIDAA互联网电视V1的屏幕实拍图来看,透过车窗,对面房屋屋檐非常清晰,屋边的树木,其末梢也是清晰可见,在车内的乘客,其人影轮廓也没有因为高速前进而产生拖影或者虚化的现象。

偶然性也是有可能发生的,下面让我们一起看看其他屏拍样张,看看海信VIDAA互联网电视V1动态表现如此优秀是否偶然?

42E31166EFB2E1F4F0D33BB459468479.jpg

19D575A632BCB304829055B49E099EFB.jpg

97F75924B428F26856790D6098DB2886.jpg

847114EA0BE77580C05EF7A1D2A3FA75.jpg

38DC17F0D050D4B39DC0B38A1BD11B5C.jpg

FE4564668DBBEF1D90E149D77A79E497.jpg

6DA5CA670C39CA27E6904EDFD5CB3FB2.jpg

9F247A6A06A4E293A67FDFFDF20529A7.jpg

 小结:画质方面,海信VIDAA互联网电视V1表现让笔者不得不服,采用其第三代臻彩高色域量子点技术,拥有96.11%超广色域值,让屏幕色彩丰富度和饱和度更高,加之其全程HDR渲染,调整电视的信源亮度和暗度,优化对比度使亮度范围更加接近于人眼感知,使得画面细节得到很好保留与表现。对于高速动态画面显示时,凭借其智能降噪技术以及动态防抖MEMC技术,很好还原每一个细节,带来极致影像欣赏。


本帖评分记录金钱 收起 理由
xiaozuiba -2 没有对比它牌旗舰机型就没有说服力.
发表于 2016-7-15 13:33 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-16 03:21 | 显示全部楼层
看一下什么是起码的画质对比评测
040958vy9j3p6priup7r9y.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 17:08 | 显示全部楼层
感谢楼主分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 23:24 | 显示全部楼层
这个是VIDDA2代吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 23:24 | 显示全部楼层
另外对屏幕的分析不够啊,连型号也没有爆出呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 23:25 | 显示全部楼层
新款的vidda3很屌的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 23:26 | 显示全部楼层
VIDDA现在就是借助互联网渠道充当价格屠夫好不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 23:26 | 显示全部楼层
现在除了sony屏和三星屏外,其他的都变得很便宜了
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加范币

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表